Показ дописів із міткою енергетика. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою енергетика. Показати всі дописи

пʼятницю, 16 жовтня 2015 р.

Що саме можуть США у енергетиці. І чому.

“Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном”
(А.П.Чехов)

Мені вчений сусід листа написав
http://blogs.ukrinform.com/blog/myhaylo-bublyk/i-znovu-pro-kavitator-i-voden-iz-stichnyh-vod-chomu-amerykanci-mozhut-my-ni.
У рамках серйозної, професійної дискусії про енергетичні проблеми України. Початок тут, моя відповідь тут. Високим штилем, просто як у незабутні дні трохи хуліганської молодості: А ти с какого района? А хто ти вабщє такой?! Да ти Гапочку знаєш?!!
І на хімтеху КПІ, і в Інституті фізичної хімії АН УССР, під час наукових дискусій студенти, аспіранти, доктора і академіки зазвичай користувались логікою, формулами і результатами експериментів, а не науковими титулами. За чверть сторіччя роботи у хімічній промисловості лише одного разу довелось опинитися в ситуації “я начальник — ти дурак”; втім, завод добудовували та запускали все-таки без цього розумника.
Але у цій дискусії навички інженера-хіміка, схоже, не актуальні. Ось, наприклад, і англійське “cell” уже треба перекладати не “комірка” (якщо йдеться про хімію) або “клітина” (якщо про біологію), а “осередок” (як про партійну діяльність). “Електрохімічний троцькистський осередок”, “мейоз правоцентристського осередку”...
Втім, рівень, на який п.Бублик підняв дискусію, допоміг швидко збагнути, “чому американці можуть”. Просто вони англійську знають краще, і не витрачають час на свіжий, від серпня 2012 року, переклад новини на “общєпонятний язик” (на якому “cell” це таки “ячєйка”), а читають одразу першоджерело на сайті Університету штату Орегон http://oregonstate.edu/ua/ncs/archives/2012/aug/major-advance-made-generating-electricity-wastewater. А зацікавившись, можуть безперешкодно дізнатись про наукові праці професорки Hong Liu з розробки мікробіологічних топливних комірок, які виробляють електрику перетравлюючи органічні речовини, і що на створення пілотної установки у лютому 2015 року професорка отримала грант аж 225000$ http://mbi-online.org/newest-mbi-tenant-waste2watergy-receives-225k-nsf-grant (бюджет Університету штату Орегон у 2014-15 навчальному році близько 1 млрд. $). Відзначать, що однією з переваг технології є те, що її застосування дозволяє уникнути утворення сірководню (!) та метану. Не залишать поза увагою і той факт, що про генерування електрики мікроорганізмами відомо вже більше ста років, і що результати за останні п'ять років є “promise”, тобто обнадійливі, хоча “The generated power in MFC is still too low”, тобто, току мікробіологічні топливні комірки поки дають малувато http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1110016815000484. Схоже, американці реалістично оцінюють власні наукові досягнення, і розуміють, що до втілення у промисловість ще довгий шлях.
Яким чином ці дослідження, опубліковані у загальнодоступних наукових виданнях, результати яких може перевірити, підтвердити чи спростувати власними експериментами будь-хто, будь-де, підтверджують слова вченого сусіда “Кавітатор якимось чином змушує воду...” чи правдивість заяви пана Левандовського (http://uapatents.com/2-19385-ustatkuvannya-dlya-generuvannya-vodnyu.html) “при створенні відповідних сприятливих умов для роботи субстрату можливо виробництво 2500 тонн сірководню, або 147 тонн водню на рік при об'ємі камери біореактора 1м3”?
“Якимось чином...”, “бачив на власні очі – по приладах”, “за сприятливих умов... можливо...”
Потужні аргументи. Як і ККД дизельного двигуна часів Другої Світової війни у відношенні до матеріального балансу біохімічної реакції.
А що саме, маючи беззаперечні успіхи у розвитку біоенергетики, і розвиваючи “шаленими темпами” водневу енергетику, змогли у США? https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_the_United_States
Напрочуд знайома картина: перша трійка - це вугілля, натуральний газ, атомна енергія. Доля відновлювальних джерел у загальному виробництві енергії — 12.69%, а біомаси — 0,51%.
Що у японців https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Japan, які спочатку у американців скопіювали все, що можливо, а коли не лишилось що копіювати — винайшли самі? Вітер, сонце, геотермальні води і біомаса разом дають 1%, гідроенергетика — 4%, все інше — вугілля, нафта, газ, атомна енергія. І в США, і в Японії біомасу поки що або просто спалюють, або газифікують і спалюють, або переробляють у біопаливо і спалюють.
На сайті Міністерства енергетики США, у розділі, присвяченому енергоефективності та відновлюваним джерелам енергії http://energy.gov/eere/office-energy-efficiency-renewable-energy те саме — сонце, вітер, переробка біомаси, утеплення будинків, світлодіодні лампи... І жодної згадки про кавітатори та сірководень з печер....
І проти 300 тисяч миль трубопроводів для натурального газу в США - близько 700 миль газогонів для водню. Це з урахуванням першого водневого газопроводу, довжиною 150 миль, побудованого у 1938 році.http://www.afdc.energy.gov/fuels/hydrogen_production.html Чому? Бо воднева енергетика наразі набагато більш витратна, ніж традиційна.
Американці можуть, бо рахують гроші, і по експертизу звертаються до фахівців.
Хрестоматійною, як на мене, є історія “відкриття” “холодного термоядерного синтезу” Флейшманом (Fleischmann) та Понсом (Pons ) наприкінці 1980-х. https://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion На відміну від самопроголошеного “вченого сусіда”, обидва були відомими і авторитетними науковцями, але не у галузі ядерної фізики. Про свої експерименти розповідали вичерпно і точно - “Якимось чином...”“За сприятливих умов... можливо...”. Американські вчені менш ніж за рік розібралась з фейком. Характерно, що остаточний вирок експертів-науковців проголосила газета “Нью Йорк Таймс”, а не наукове видання (беріть приклад, “Укрінформ” - президія Академії наук за квартал від редакції, а за два квартали - цілий Київський університет; втім і п.Бублик з чернетками своїх статей міг би завітати ДНДІ “Хімтехнологія” у Сіверодонецьку). Після чого державні установи і університети США на цю тему розмовляють хіба що жартома.
І не треба про змову нафтових олігархів. У наступні років п'ятнадцять ті, хто вірить у диво — або погано володіє англійською? - вгатили у “холодний термояд” близько сотні мільйонів доларів. Лише “Toyota Motor Corporation” викинула на вітер сорок мільйонів. І всі отримали результат, про який “Нью Йорк Таймс” попередила ще у 1989 році.
Хоча, ця історія має надихати п.Бубліка і його героїв на нові “наукові звершення” — у світі ще трапляються диваки, готові за гарну казку віддячити купою грошей.
Головне, треба їм “образованность свою показать...”

P.S. Цей текст "Укрінформ" навіть у мій блог поставити не ризикнув. Бублики рулять...

середу, 24 грудня 2014 р.

Актуальне для #крымнаш

З шкільних років пам'ятаю оце, як виявляється, безсмертне:

Нам солнца не надо -
Нам партия светит!
Нам хлеба не надо -
Работу давай!

Отож, кримській ваті нема чого перейматись відключенням електрики. Вони мають світлий образ Путіна.
Його ж можна використовувати і замість роботи.

понеділок, 4 лютого 2013 р.

Ось і казочці кінець, а хто вірив - ...

Завдання виконано. Скрапленого газу не буде. Винні, як завжди, не урядовці - на цей раз турки.
Фінал цілком передбачуваний. З самого початку казочки розумні люди задавали питання: а звідки у чорному морі з'являться танкери із скрапленим газом?
Чіткої відповіді не було. Чи то з Азербайджану, чи то з Казахстану, чи то з Катару. Катар останнім часом називали найчастіше. Мовляв, газу там так багато, що він нічого не коштує - віддадуть за 250 баксів за тисячу кубів. Тим більше, їм треба свій розпродати, поки американці свій не почали постачати до Європи.
Ніколи не розумів, чому араби мають продавати газ дешевше, ніж його купує замовник. З власного досвіду можу сказати: якщо відомо, що потенційний замовник купує щось за 100 у конкурента, то не треба пропонувати йому свій крам за 50, навіть якщо собівартість 10. Бо приємніше продати за 90 - і замовник задоволений, і заробіток не 40 а 80 - тобто вдвічі більше.
Невже у Катарі не читають сайт українського кабміну? Невже не чують гучного скиглення головного геолога України про більш ніж 400 американських за 1000 російського? Невже там не знають арифметики і не здатні запропонувати, наприклад, 380$ FOB порт Південний?
Не сумніваюсь, рахувати араби вміють. Тим більше, що високим цінам лишилось два-три роки...
Вміють рахувати і відстані. Морем від Катару до Одеси приблизно 4200 морських миль. А до найближчого діючого Revithoussa LNG Terminal  у Греції  - трохи більше 3600. (Хто бажає, може погратися  мапою європейських LNG-терміналів та калькулятором відстані між портами). Це різниця не тільки 600 миль (майже 1100 кілометрів). Це не дванадцять, а десять діб ходу, якщо танкер іде із швидкістю 14 вузлів (звичайна для комерційних суден). Без урахування затримок під час проходу Босфору, де судно має уповільнитись, а то й зупинитись, очікуючи вільного фарватеру. Тобто, або п'ять рейсів до українського LNG-терміналу, або шість до грецького. Вибирати є з чого - Європа активно розбудовує інфраструктуру, очікуючи американський сланцевий газ.
Втім, аби читати Wikipedia, треба знати англійську мову. З цим, як і з арифметикою, у керманичів наших нацпроектів поганенько. Набагато легше пиляти бюджет, розказуючи казочки громадянам.
Втім, у кожної казки є кінець - і не зажди добрий.

неділю, 27 січня 2013 р.

Долги отдают только трусы

Російський "Газпром" рахунком на 7 мільярдів доларів надає нам можливість наочно побачити втілення всесвітньовідомої донецької приказки.
Новина вже гуляє інтернетом під звичними гаслами "Юлька варовка" та "Папєрєдніки оставілі нам долгі".
Стосовно "папєрєдніков" - ніхто не чув, скільки дали Дубині? Тобто людині, яка і підписала контракт між "Нафтогазом" і "Газпромом".
Що, навіть до суду не запрошували? А чому, не знаєте?
Вважається, що на Дубині провини нема - просто не розібрався, від кого директива на підписання угоди. Ну тупуватий, що поробиш, а тут папір, а там печатка... Доказом слабеньких розумових здібностей є хоча б історія часів його віце-прем'єрства - якось назбирав на держслужбі на подарунок Кучмі... Явна ознака дебільності. Правда, екс-голова Митної служби Макаренко теж не розібрався, що за документ на розмитнення газу йому принесли - і отримав чотири роки умовно. Бо то був газ Фірташа, а подарунків митар нікому не робив. Хоча Владік Каськів нещодавно теж не розібрався, хто що понапідписував - і був жорстоко покараний. Доганою! Бо у нас правова держава і уряд проффесіоналів. Чи йому ще не оголосили догану?
Стан справи Дубини є одним з багатьох доказів політичних причин ув'язнення Тимошенко. Адже якщо користуватись звичайною логікою, то, викривши Тимошенко, слід було покарати і всіх виконавців її злочинного плану (от тільки не треба про тиск на підлеглих - кожен має право піти у відставку, аби не сісти у тюрму за виконання злочинного наказу - хоч голова "Нафтогазу", хоч охоронець "Каравану"). Після цього, або одночасно з цим, треба було починати тяганину у Стокгольмському суді стосовно самого контракту - доводячи, що його уклали протизаконно.
За три роки можна було б щось і відсудити - Європа доводить наочно. Те, що цього не робили - ще один доказ політичного замовлення ув'язнення Тимошенко.
У параноїдальному запалі закопати ЮВТ, донецькі проффесіонали ще намалювали - якби собі! нам! - борг ЄЕСУ перед Міноборони Росії. І повідомили світу, що почали його сплачувати.
Після цього тільки дурень не виставив би рахунок до сплати. Як кажуть у Горках, "грех лоха не кинуть".
Якщо пацани визнають документом папірець, намальований мало що не на коліні (я про "гарантії" Лазаренка, а не про лист МО РФ), то чому б не нарубати ще капусти - якраз і справжній документ існує...
І не треба об'єднувати нас у праведному гніві - мовляв Росія злякалась нашої потужної ходи у бік Брюсселя і брязкоту обсадних труб на Юзівській площині, але клята Тимошенко так сплутала нас москальскими кайданами, що крім як у бік Барнаулу нам і дороги нема.
Це рахунок Москви "всім нам - і кожному з нас" за те, що допустили до влади бандитів, нездатних порахувати навіть до двох. Рахунок тим, хто був за, хто проти, і хто взагалі ні за кого не був.
Кожен тепер має можливість недорого - лишень за 155 баксів з носа - подивитись як саме сміливі не повертають борги.
На жаль, це шоу буде невеселим для нас, пересічних громадян України.

понеділок, 21 травня 2012 р.

пʼятницю, 30 березня 2012 р.

Міністр Присяжнюк хоче зобов’язати українців гнати самогон

Ці люди дійсно дуже люблять перерізати стрічки. Але навіть за можливості робити це по п`ять разів — як на “мосту Кирпи” - стрічок на всіх не вистачає.

За браку достатньої кількості новобудов вони просто кидають нам яскраві гасла.

Днями на сайті уряду побачив новину про “паливо майбутнього” на Житомирщині.