Майже рік потому

https://youtu.be/p35RoXVk71U

Скоро рік цьому інтерв'ю. Здається, воно було першим довгим і не паркетним. Втім, воно і лишилось єдиним довгим і не паркетним - ну не вважати ж інтерв'ю балабольство у дорогій забігайлівці біля Арсеналу.
Кадри, які я вирізав, здалися мені тоді одночасно особливо гнітючими і обнадійливими.
Гнітючими, бо я побачив наскільки клоун далекий не тільки від реального життя, особливо політичного. Тобто, і раніше розумів, але тоді нарешті почув і отримав остаточні підтвердження.
І обнадійливими, бо легко уявлялось, як державна машина, майстри політичних ігор, перемелють дилетанта, і чи то викине його на смітних, чи то замкне у позолоченій клітці. У будь-якому разі, великої шкоди він завдати не встигне.
Каюсь, оптимізм був необгрунтованим.
А йому ж дійсно ввижалось, що буде легко і просто. Як це не проголосують за його ініціативи? Запишу відеозвернення!
І ось він пише відосики, навіть приходить до Верховної Ради - а вони не голосують, як йому треба. І їх не викинеш, як набридлий гаджет.

Здобутки істфаку КНУ: нема річок - продай собаку

Читаю  життєпис Брагара у Вікіпедії: "Займався вивченням лівих рухів у новітній історії, зокрема у Франції та Алжирі, хоча арабською не володіє". Потужний науковий доробок, щоправда, присвячений тільки Алжиру. Мене вразило глибоке спостереження, у статті, написаною мовою, яку зелений нардеп так не любить: " Річковий транспорт не був розвинутим взагалі, оскільки в Алжирі не було придатних для судноплавства річок". Довбайте цю скелю, посполиті, там багато цитат з "Вокруг света" цікавого. Сподіваюсь, він просто списував з катсапської "википедии",  а не їздив у відрядження за наші з вами гроші, аби пересвідчитись особисто.
Вічна тема - чим вони, бляха, займаються в цих університетах-академіях? Мені не важко збагнути, чим займаються українські хіміки (це мій фах і робота), фізики, геологи і інші знавці природи, хоч до рівня вітчизняних досліджень відношусь з великим скепсисом. Але ж деякі українські природознавці інколи можуть показати матеріальні результати своєї праці. У гуманітарних науках - щиро підтримую спрямування частини моїх податків на дослідження історії України, хоча Толочкам не дав би копійки.
Але, курча його матір, у країні, яка воює з російською агресією, косити від армії у зв'язку з дослідженням якоїсь х... химери?
Та я вам розповім історію лівих рухів  у Алжирі за хвилину - мені вистачить залишків шкільного курсу історії совецьких часів та згадок про Алжир у ЗМІ часів постсовка: російським комунякам постійно потрібна нестабільність у цивілізованому світі, тому вони давали гроші будь-кому, хто цей світ розхитував. Давали і алжирським бандюкам радикалам, які грошима та зброєю (з того ж СєСєСєРа) підім'яли під себе рух за незалежність, захопили владу у суцільно аграрній  країні. і почали будувати диктатуру робітничого класу, тобто, соціалізм. Майже побудували - масова бідність, еміграція до капіталістичної Франції, дефіцит піску /сарказм/, але тут у совка скінчились гроші, і алжирські ліві згадали, що вони, насправді, араби, відповідно, мусульмани, і їм насправді треба будувати шаріат. Тут історія лівих рухів в Алжирі закінчується.
Для загального розвитку трохи постісторії: мусульмани з нафтою грошима, як виявилось, бувають різними, правильними та неправильними, у залежності хто при владі, тому в Алжирі час від часу правильні вбивають неправильних. Але справжню мусульманську країну таки побудували: масова бідність, еміграція до католицької Франції. але піску вистачає/сарказм/. У порівнянні з сусідньою Лівією більш-менш спокійно.
А от на історичному факультеті нашого славного КНУ ім. Т.Г.Шевченка, виявляється, це вивчають, досліджують, і не соромляться публікувати результати. Який рівень досліджень - такий і рівень інтелекту. Навпаки рівняння теж працює. Нема річок - нема річкового судноплавства, нема грошей - продай собаку. Нема собаки - дивись кіно катсапською. Мене турбує лише - чому за наші (так, я барига), гроші. Невеликі, звичайно - пара штук баксів на рік стипендії, щось там науковому керівнику до зарплатні. Що за це купиш? Що більш потрібно Україні просто зараз? Оце, чи щось з оцього?
Якщо ліві рухи досліджують в академіях СБУ та МВС, та ще й під кутом "НАСЛІДКИ діяльності лівих рухів у новітній історії - то я тільки підтримую.
Альо, Баканов! Агов, Аваков! Ви російську підривну діяльність під прапорами соціальної справедливості досліджуєте?!
...
Вибачте за риторичне питання.

Об'єктивність VoxUkraine - перевірка пікселями

VoxUkraine порадувало зефанів рейтингом маніпуляторів та брехунів. Ура-ура, найкращим виявився товаріщ Разумков!
Картину, щоправда, псує сусідство з Артуром Герасімовим з "Європейської Солідарності", але ж VoxUkraine це ЗМІ поважне, і суто об'єктивне:

Дмитро Разумков (64,71% правди) – Голова Верховної Ради України та номер 1 у списках «Слуги Народу». Майже нога в ногу з ним іде Артур Герасимов (61,10% правди) – Співголова депутатської фракції партії «Європейська солідарність». Замикає трійку Сергій Власенко (53,6% правди) – член партії Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина». 

Текст сухий і витриманий. А от графіки, на мій, уже давно не гострий погляд, здались дещо непропорційними.

Як людина старої школи, тупо кілька разів приклав до монітору лінійку і - бінго!
Аби переконатись, зробив знімок екрану, і порахував пікселі.
Довжина чотирьохколірних стрічок у всіх однакова - 688±1 пікселів.
Довжина зеленої частини (тобто, правди):
У Власенка - 370 пікселів, відповідно, 53,7% - на 0,1% більше, ніж у тексті статті,

у Герасімова - 417 пікселів, відповідно, 60,6% - на 0,5% менше, ніж у тексті,

у Разумкова - 456 пікселів, тобто, 66,2% - на 1,5% більше, ніж у тексті.
Виходить, згідно тексту статті Герасімов був на 3,6% менш правдивий, ніж Разумков, а згідно картинці - вже на 5,6%. Нізвідки додалось 2%.
Конспірологічна маячня, скажете ви - можливо, і так. Але ж графіки малював не веб-дизайнер з олдскульною лінійкою - її імпортували з електронної таблиці. Невже таблиці більше подобається Разумков?
Зважаючи, що більшість з нас читає заголовок і швиденько прокручує саму статтю - ілюстрації важать не менше, ніж текст.
І нагадаю, що у другому турі президентських виборів 2004 року, Янукович "виграв" у Ющенка з перевагою усього 2,85%.

А членом однієї з редколегій VoxUkraine є така собі Зоя Милованова. Та й її однофамілець Тимофій, міністр економіки Зеленського, теж неподалік - у Консультаційній раді.

Хто копатиме канал Гончаруку

Тут якийсь чувак на самокаті прем'єр Гончарук народив геніальну ідею - з'єднати водним шляхом Балтійське і Чорне море. І буде нам щастя!
Перше, що спало на думку - Прип'ять же тече просто через центр Чорнобильської зони, десь за 2,5 км від реактора - хоч і накритого. Цікаво, буде сприяти продажам запорізького соняшника чи херсонських кавунів у Європі інформація про екстрім-маршрут?
Друга думка - а якщо у цьому маршруті є сенс, чому він зараз не працює? Суецький, Панамський, Каракумський канали працюють, навіть Біломорсько-Балтійський (хоча це не точно), а Дніпровсько-Бузький канал (був же ж такий, я пам'ятаю зі школи) - ніт! От тільки не треба про розірвані у 1991 економічні зв'язки - було б що возити, везли би. Щоправда, на Прип'яті у 1983-1985 роках я бачив тільки баржі із піском, але, можливо, під піском було щось інше.

Вирішив трохи погуглити, аби дізнатись, що було і що сталось - і, "як завжди". До "Європейської угоди про найважливіші внутрішні водні шляхи міжнародного значення" Україна приєдналась іще у 2009 році, і відкритий днями Гончаруком шлях там зазначений як Е40. А якщо погуглити E40, то можна дізнатись, що проекту вже багато років, що він не подобається екологам, а білоруси просто не бачать у ньому сенсу, Мінінфраструктури Омеляна очікувало дій від поляків і білорусів.
А прем'єр Гончарук якийсь чувак на самокаті просто взяв, і скомуниздив ідею у папєрєдників - цілком у стилі нинішньої влади.
І тепер чекає на інвесторів.

Бумеранг ЦВК

ЗеКо вирішив звільнити ЦВК. Усю.
Ну а шо, зєлєбобікам подобається "разрушим до основанья", а у спонсорів багато друзів, яким лічать державні посади. Заодно за результати виборів можна не перейматись.
Усе логічно.
Хочу нагадати, що у ЦВК були підстави не реєструвати зелену шмарклю кандидатом у президенти - не було у нього 10-річного терміну проживання в Україні.
"Коли не знаєш, як зробити, роби по закону".
Якби ЦВК просто дотрималась букви закону, сьогодні до неї не прилетів би бумеранг.
Трохи тішить, що ЗеКо запустив у небо цілу зграю бумерангів. І вони обов'язково повернуться.